河南省人民法庭信息网
被告消极应诉 法官释法解纷
来源：罗山县人民法院
发表日期：2020-09-18 17:27:47
访问人数：
近日，经罗山县人民法院楠杆法庭主审法官的释法说理，被告马某某主动履行给付货款的义务，原告申请撤诉，一起买卖合同纠纷案成功审结。
2014年，被告马某某为经营其便利店，陆续在原告处购酒，欠原告货款2500元，被告于2014年1月22日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒绝给付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
为查明案件事实，主审法官在庭前通知被告到庭了解案情，被告称其不欠原告货款，之前与原告的合作均是先打款后给货；且坚称欠条上的名字非其本人所签。鉴于被告以欠条非其本人签名为由进行抗辩，为还原事实真相，法官向其释明：其可申请笔迹鉴定，于7日内提交鉴定申请，并预交鉴定费用；被告即刻转变态度，称其不申请笔迹鉴定，愿意给付货款。后原告申请撤诉，该案圆满审结。
司法实践中，由于当事人法律专业知识的欠缺，导致诉求不恰当、不准确及消极应诉、有意隐瞒事实真相等情况，2020年5月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”法官通过履行释明义务，可提醒、启发当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务，从而查明事实、正确裁判，公正、便捷解决纷争，有效提高诉讼效率，节约诉讼成本。（熊川川）