日薄西山，一对夫妻在墨红法庭门口笑着、反复对法官说着感谢的话，然后相伴着沿街道走去，留下的背影，渐渐消失在落日余晖里。这时，又想起他们刚进法庭时，一前一后，冷眼互不搭理的样子。这鲜明的转变，着实让从事调解工作的人感到丝丝欣慰。

这天下午，墨红法庭成功调解和好一起“特殊”的离婚纠纷案件。调解前，法官了解了双方的基本情况。现年44岁的罗某与现年57岁的宋某，于1995年相识相恋并结了婚，至今刚满银婚之年，膝下有一儿一女也成了年。25年的夫妻生活，应该将彼此的棱角都磨光了，又是为何罗某要起诉至法院请求离婚呢？

在调解过程中法官依次与原被告进行交流慢慢的，真正的矛盾焦点才浮出水面二位并不是因为夫妻彼此之间的感情问题而闹离婚而是因为赡养老人的问题但本案当事人都尽到了赡养老人的义务又是为何闹离婚呢?事情的真相原来，本案被告宋某系招亲至女方罗某家，罗某虽然上还有两位哥哥和嫂嫂，但对待年迈生病的父母亲都不闻不问，甚至将患有眼疾的母亲扔到医院后就撒手不管了，在外地打工的罗某与宋某气急了，不得不收拾行囊回家，担起照顾父母的责任。而宋某一方面因为不满罗某的哥嫂对老人未尽儿女的孝道；另一方面，想着自己家庭生活也拮据，还有一位儿子未娶妻生子，入不敷出，渐渐地心里攒了气，在和罗某的日常交谈中，或吵或闹，一来二往，二位就产生了矛盾。

在和双方当事人的交谈中，法官和人民陪审员们发现，被告宋某虽不善言辞，但为人忠厚老实；而原告罗某知人性、明事理，孝悌做人。于是，分别站在双方角度极力劝解，晓之以理，动之以情，“为他人不孝之事来和自己人置气，岂不让人看了笑话”，并劝导双方多为对方考虑，再多一份包容与体谅。被告宋某也表示自己知错且改，以后好好过日子。最后，当法官再次询问双方是否还要离婚时，均摇了摇头表示不离了。这才出现本文开始时向法官言谢的一幕，看这对夫妻展露出的笑容，是拨开云雾见天日、豁然开朗的欣喜啊。

法官说法：本案虽然是一起离婚纠纷，但却凸显出家庭关系中的另外一个问题——父母赡养问题。

当人变老，丧失了劳动力，像一颗皮球，被推来推去，避之不及。但身为子女，基于养育之恩，基于道德，赡养老人的责任却是推不得的。何况我国宪法及法律明确规定，“成年子女有赡养扶助父母的义务”，违法要担责。

本案原告罗某一说起自己患病卧榻的父母亲就湿了眼眶，作为子女她没有推卸责任；作为妻子，她更需要一份理解和宽慰。法庭作为中间人，让双方听到彼此的心声，巧妙化解夫妻矛盾，助力重归于好，但一个家庭以后的幸福美满还需要双方共同努力经营。