法院特别是地处基层的人民法庭常遇到赡养案件，纠纷中的老人们往往遇到“赡养之痛”以及“养儿却没有防老”的尴尬。面对儿女推诿、不愿尽孝的窘境，唯有依靠法律——这个他们最不愿的“揭露家丑”的方式来进行维权。近日，蓟州法院马伸桥人民法庭妥善解决了年逾古稀的冷某（化名）及老伴儿起诉儿子不赡养的问题，该案正是赡养类案件的缩影。

冷某夫妇育有四子，除一子已过世外，其他三人都过着还算殷实的生活。老两口本应颐享天年，但却因赡养问题与儿子们多次发生争执。老人住在不能挡风避雨的简易帐篷中，三个儿子却不管不问，互相观望，寸步不让，深感痛心的两位老人无奈将三个儿子告上了法庭。

面对情绪激动的两位老人，开通了立案通道的人民法庭并没有急于立案，而是依据诉前调解机制指派家事法官张建轩进行调解工作。考虑到冷某腿脚不便，生活不能自理，张建轩主动到村中、家中走访，发现两位老人居住环境极其恶劣，急需子女的照顾和经济供养。同时，两位老人与长子冷某甲矛盾较为尖锐，冷某甲因家庭财产分配问题一直心存芥蒂，而另外两个儿子均有其自身经济条件的客观困难。面对这些复杂情况，张建轩认为，若要彻底化解纠纷，就必须让子女明白赡养老人是法律上不容推脱的义务。

经过多次上门调解，三个儿子仍是争吵不休，各执一词。眼看天气一天比一天冷，老人生活问题不等人，张建轩当即决定立案开庭。庭审中，张建轩没有简单机械走程序，而是在法庭上再次情法相融，释法明理，在休庭时也未放弃调解。但因实际存在的客观困难和积怨已久的矛盾，调解工作再次陷入困局。

庭审结束后，张建轩又积极联系村委会，尝试从源头化解矛盾。12月18日一早，张建轩与书记员梁钰琨早早就从法庭出发，驱车20分钟赶到冷某夫妇家中，陪同两位老人一起来到村委会与村干部见面。随后，冷某的三个儿子陆续来到村委会。法官与村干部一起对冷某一家赡养老人的问题进行调解。

当天，通过诉调对接，法官与村委会密切合作。“当你老了，谁来养？”面对法官的“灵魂拷问”，经过又一个半天的努力，冷某的三个儿子终于深刻认识到了自己的错误，之前的心结彻底解开，达成了调解协议。至此，这起曾经困扰两位老人多年的赡养纠纷终于画上了圆满的句号。

水有源树有根，儿女不忘父母恩。在父母的有生之年，对父母少些抱怨，多些包容；少些责备，多份关爱。每个人终有走向年老的一天，善待并赡养自己的父母，使其“老有所养、老有所依”，幸福安享晚年是法律义务，是道义所在，也是给自己子女做出的最好榜样。